法制網記者 孟偉陽 通訊員 黃丹
  堂而皇之打著“中國收藏聯盟”的旗幟廣招會員,卻並無授權,一家投資管理公司終被“會員”劉祖典識破真面目。在遭遇藏品兩次流拍之後,劉祖典隨後將這家公司告上法庭,要求其退回2萬元的會員費。近日,浦東法院開庭審理了此案,並作出一審判決,支持了原告的全部訴請。
  交2萬元成為會員
  今年60歲的劉祖典是瓷器的愛好收藏者。2013年5月,劉祖典從網上瞭解到“上海德壽投資管理有限公司”(以下簡稱德壽公司)可以幫助其拍賣藏品。隨後,劉祖典專門到德壽公司處與其技術總監面談。
  “藏品上拍前要收取每件人民幣1萬元的基礎拍賣費,成交後收取10%的成交費,如加入他們公司的中國收藏聯盟會員,就可享受終身拍前免費服務,其中初級會員一次性上交2萬元會員費,每次可上拍兩件藏品。”德壽一位姓張的技術總監告訴劉祖典。
  聽上去頗為心動,劉祖典隨後支付了2萬元會員費,德壽公司也向劉祖典核發了會員證。同時,德壽公司還與劉祖典簽訂了《展覽服務合同書》及《協議補充附件》。
  兩次拍賣全部流拍
  2013年8月,劉祖典提交了兩件藏品參加上海拍賣會,結果全部流拍。之後,劉祖典又委托德壽公司將兩件藏品參加香港的拍賣會,劉祖典為此還另外支付了24,000的服務費,結果也是流拍。
  兩連敗之後,劉祖典開始對德壽公司的資質產生懷疑。經過調查,劉祖典發現,中國收藏聯盟是在香港註冊的,德壽公司是成員之一,但是中國收藏聯盟屬於企業的聯盟,並不接受個人會員。
  為此,就德壽公司發展會員,收取會員費一事,劉祖典與德壽公司發生爭執,劉祖典一氣之下將德壽公司訴至上海市浦東新區人民法院,要求德壽公司退回非法收取的2萬元會員費。
  ???法院判決全部退回
  法庭上,原告劉祖典表示,《展覽服務合同書》及《協議補充附件》中雙方約定:被告為原告物品提供展銷、推銷及協助委托辦理拍賣等服務,但僅對參加上海之外的其他指定地點的拍賣才收取相關委托服務費用;被告沒有資格發展中國收藏聯盟會員,在大陸發展會員更加是非法的。
  被告德壽公司辯稱,被告開具給原告的收據是服務費,被告已經履行了合同約定的服務義務,故不同意退還2萬元;被告沒有發展原告作為會員,原告提供的會員證不是被告發出的。
  法院經審理後認為,首先,根據雙方的約定,原告參加的本次拍賣在上海,被告無權收取相關服務費用;其次,根據原告提供的證據,可以確認被告向原告收取的2萬元是被告以吸收原告為中國收藏聯盟會員而為,而被告在庭審中否認其與中國收藏聯盟有關,同時也無確鑿證據表明中國收藏聯盟的客觀存在及其授權。
  綜上,法院一審判決德壽公司退回劉祖典交付的2萬元的會員費。(法制網上海12月2日電)  (原標題:借“中國收藏聯盟”之名向個人收取會費 投資管理公司一審敗訴被判退回)
創作者介紹

WONG

dt17dtmlhu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()